NACIONAL | #TRIBUNA ABIERTA: Europa ante el espejo: la guerra de Irán y el nuevo unilateralismo de Trump Opinión de Iván Romo Opinión Ivan Romo Ivan R. Nacional | 12/05/2026 8:18 Anuncio Por momentos, la política internacional parece avanzar a trompicones entre la retórica de fuerza y la fragilidad de los equilibrios. La guerra abierta entre Estados Unidos e Irán —un conflicto breve en duración pero profundo en consecuencias— ha vuelto a colocar a Europa en una posición incómoda: la de aliado que duda, y que empieza a decir “no”. La administración de Donald Trump ha defendido la intervención como una acción preventiva frente al programa nuclear iraní y como una demostración de poder en una región clave para la energía mundial. Sin embargo, sobre el terreno, la realidad es menos nítida. Tras semanas de bombardeos, bloqueos navales y tensiones en el estrecho de Ormuz, el conflicto ha desembocado en un frágil alto el fuego, con negociaciones que podrían reanudarse en cualquier momento. Ni Irán ha colapsado, ni Estados Unidos ha logrado una victoria clara: más bien se ha consolidado un empate inestable. Desde una perspectiva progresista moderada, lo más preocupante no es solo la guerra en sí, sino el marco político que la rodea. Trump ha optado por una estrategia abiertamente unilateral, presionando a sus aliados para que se sumen a una lógica de confrontación que muchos consideran precipitada. Y ahí es donde Europa ha empezado a marcar distancias. Italia: del alineamiento al desencuentro Italia representa quizá el caso más simbólico. La primera ministra Giorgia Meloni, inicialmente cercana a Trump, ha sido objeto de ataques directos por negarse a implicarse en la ofensiva contra Irán. El presidente estadounidense llegó a acusarla de “falta de valor”, en una ruptura pública que evidencia la tensión entre Washington y algunos de sus socios tradicionales. Más allá de lo personal, la decisión italiana responde a una presión interna creciente: costes energéticos al alza, temor a una escalada regional y una opinión pública cada vez más crítica con la guerra. La suspensión de acuerdos militares y la negativa a facilitar bases aéreas muestran que Roma ya no está dispuesta a seguir automáticamente la agenda estadounidense. España: el “no a la guerra” vuelve a escena España ha ido incluso un paso más allá, recuperando un discurso que remite a episodios como la guerra de Irak. El Gobierno ha rechazado el uso de bases militares para operaciones contra Irán y ha defendido una salida diplomática, calificando el conflicto de “error” estratégico. La decisión de reabrir la embajada en Teherán apunta en la misma dirección: apostar por la diplomacia frente a la lógica militar. No es solo una cuestión ideológica, sino también pragmática: el impacto del conflicto en los precios de la energía y la estabilidad regional afecta directamente a la economía europea. Una OTAN tensionada y un liderazgo discutido El choque no se limita a Italia y España. Varios aliados de la OTAN han rechazado participar en bloqueos navales o acciones militares, generando una fractura poco habitual en la alianza . Trump ha respondido con amenazas —incluida la retirada de tropas o el cuestionamiento del compromiso con la defensa europea—, alimentando una crisis de confianza que trasciende el conflicto actual. En este contexto, la guerra de Irán se convierte en algo más que un episodio bélico: es un síntoma de un cambio en las relaciones transatlánticas. Estados Unidos actúa cada vez más por su cuenta, mientras Europa intenta —con dificultades— construir una posición propia. Irán: resistencia y narrativa interna Por su parte, Irán ha logrado mantener su estructura política y proyectar una imagen de resistencia, pese a los daños sufridos. Las celebraciones tras el alto el fuego muestran que, al menos en el plano simbólico, el régimen no se percibe derrotado. Esto refuerza una idea incómoda: las intervenciones militares, incluso cuando son intensas, no siempre logran los objetivos políticos que las justifican. Y en este caso, además, han contribuido a reforzar la retórica nacionalista dentro de Irán. Conclusión: Europa ante una decisión histórica Desde mi punto de vista, la lección es clara: la guerra ha sido, como mínimo, prematura y estratégicamente dudosa. Pero también ha abierto una oportunidad. Europa —y en particular países como España e Italia— empieza a plantear una política exterior menos subordinada y más centrada en la diplomacia y el multilateralismo. La incógnita es si esa autonomía será coyuntural o el inicio de un cambio real. Porque, más allá de Trump o de Irán, lo que está en juego es algo mayor: el papel de Europa en un mundo donde las viejas alianzas ya no garantizan certezas. Anuncio Anuncio Tagstribuna abiertaopiniónpolíticaGuerrageopolitica Anuncio Comentarios ¿Quieres comentar esta noticia? Déjanos tu opinión rellenando este formulario
Opinión Opinión La biometanización en Navarra: una cuestión que exige una moratoria real y planificación ...
Noticias Tudela y Ribera de Navarra Toquero pide explicaciones por la situación de la ambulancia nocturna de Tudela
Noticias Navarra UPN lleva al Parlamento y al Ayuntamiento de Pamplona una declaración de apoyo a ...
Noticias Pamplona y Comarca Marina Curiel: "No basta con hacerse una fotografía y mirar hacia otro lado"
Noticias Pamplona y Comarca Curiel: "Este no es el curso para administrar el final de la legislatura"
NAVARRA Navarra arranca el curso con 111.771 estudiantes y menos alumnos por aula 04/09/2026 15:27 J.A. Martínez
NAVARRA El PSN recorrerá Navarra para construir su programa electoral de 2027 04/09/2026 14:54 J.A. Martínez
NAVARRA Aprender euskera será gratuito en Navarra en los niveles A1 y A2 03/09/2026 20:14 J.A. Martínez