Resumen de los temas tratados

Belate: acusaciones, defensas y foco en las comparecencias

El representante de UPN, Pedro González, vinculó el caso Belate con una dinámica que calificó de reiterada en la gestión socialista. Aseguró que Belate “tiene una amplitud muchísimo mayor que como comenzó” y sostuvo que el asunto tendrá un alto impacto político.

En su intervención, afirmó que “Belate va a ser la tumba política” de la presidenta María Chivite, y criticó decisiones administrativas relacionadas con la obra y el control de las adjudicaciones.

Desde el PSN, Ibai Crespo respondió señalando que, en la fase técnica de comparecencias, “todos han negado que hubiera una indicación política” y acusó a UPN de “embarrar todo” con una estrategia que, a su juicio, busca convertir cualquier asunto en corrupción.

Crespo defendió que el Gobierno dará explicaciones y recalcó la necesidad de entrar “al detalle” de los hechos, en lugar de generalizar.

Por su parte, Txomin González (EH Bildu) explicó que su grupo impulsó la comisión de investigación para “clarificar todo” y determinar si los indicios tienen base real. Aun así, advirtió de que el debate está siendo utilizado “para desgastar al gobierno”.

Desde Contigo-Zurekin, Daniel López criticó que se mezclaran asuntos distintos y defendió el papel de los controles internos de la administración. Recordó que un modificado fue frenado por los propios mecanismos de control y pidió “respetar un poco la institución” para no generar desconfianza generalizada.

Desde Vox, Emilio Jiménez mantuvo un discurso duro, calificando Belate como una continuidad de “corrupción” y cuestionando los procesos.

En el debate se insistió, desde varios grupos, en que será la comisión y el recorrido judicial el que determine responsabilidades.

Sendaviva: discusión sobre contratos, auditorías y transparencia

La polémica sobre Sendaviva ocupó buena parte del debate, con acusaciones cruzadas sobre fraccionamiento de contratos, control público y acceso a documentación.

UPN sostuvo que se trocearon importes y pidió mostrar facturas y documentación “una por una” para despejar dudas. Vox, por su parte, afirmó que existen diligencias judiciales y que se ha pedido información relacionada con contratos.

El PSN respondió rechazando acusaciones sin pruebas y defendiendo que el procedimiento “ha seguido los cauces administrativos”. Crespo aseguró que se está actuando con “transparencia total” y remarcó que habrá explicaciones institucionales en sede parlamentaria.

EH Bildu consideró que, como mínimo, la situación debe analizarse a fondo y citó informes y peticiones de información como parte del proceso de aclaración. Contigo-Zurekin insistió en que, si hubiera hechos acreditados, se pedirían responsabilidades.

FITUR y turismo: sostenibilidad, conectividad e imagen pública

El segundo tramo del debate giró hacia el turismo tras FITUR. UPN defendió que Navarra tiene potencial en un turismo no masificado, pero advirtió de que la imagen pública se resiente si la comunidad aparece vinculada a polémicas.

EH Bildu valoró positivamente la visibilidad del stand y defendió un turismo “sostenible y respetuoso”, con herramientas que ayuden a ordenar flujos y evitar saturaciones. También planteó la necesidad de pensar en un modelo a futuro.

El PSN afirmó que los datos turísticos han mejorado y defendió un modelo basado en sostenibilidad, desestacionalización y cuidado del entorno. Vox y UPN insistieron en la importancia de la conectividad y las infraestructuras para atraer visitantes.

Contigo-Zurekin defendió la apuesta por un turismo sostenible e incluso “regenerativo”, con experiencias que dejen “huella positiva” en el territorio, y subrayó la diversidad natural y patrimonial de Navarra.

El debate se cerró con recomendaciones personales de destinos navarros, desde la Ribera y su gastronomía hasta enclaves naturales como Urbasa, además de propuestas menos conocidas en el territorio.