TUDELA Y RIBERA DE NAVARRA | El exalcalde de Murchante califica de “error histórico” perder el instituto del Queiles

Tomás Aguado carga contra el Ayuntamiento y contra la forma de decidir del Gobierno de Navarra

Tomás Aguado valora el nuevo instituto en Cascante

Tudela y Ribera de Navarra |

22/01/2026 17:31

El anuncio del Gobierno de Navarra de que el futuro instituto del Valle del Queiles se construirá finalmente en Cascante ha desatado un nuevo capítulo político en la Ribera. Esta vez, con un protagonista que habla desde la experiencia: el exalcalde socialista de Murchante Tomás Aguado, que durante la Tertulia Objetivo La Ribera criticó tanto al Ayuntamiento de su localidad como al Ejecutivo foral por el modo en que se ha resuelto la ubicación del centro.

La decisión fue comunicada esta semana por el consejero de Educación, Carlos Gimeno, tras un proceso de análisis técnico de parcelas y reuniones con ayuntamientos y apymas del valle. El nuevo centro arrancará con ESO y FP Básica, con reserva de suelo para ampliarse a Bachillerato y, si se aprueba, ciclos de Grado Medio. El objetivo es reducir desplazamientos: este curso son 683 estudiantes los que se mueven a diario a Tudela para estudiar, una cifra que justifica un instituto propio para el valle.

“No me ha gustado… y estoy cabreado”

En la tertulia, Aguado reaccionó con una mezcla de enfado y decepción. “No me ha gustado. No me ha gustado y, en cierta manera, estoy hasta cabreado”, afirmó al ser preguntado por la “última hora” educativa. Aun así, abrió su intervención con felicitaciones explícitas a los municipios que, a su juicio, sí trabajaron la candidatura.

“Quiero dar la enhorabuena al Ayuntamiento de Cascante”, dijo, convencido de que “ha habido un trabajo detrás, muy laborioso”. También felicitó a Ablitas, porque, según señaló, “también me consta que se lo han currado mucho y, al final, se ha quedado fuera”.

El dardo a Murchante: “No haberlo intentado”

El núcleo de su crítica se dirigió a su municipio. Aguado reclamó una respuesta pública del Ayuntamiento de Murchante y pidió que se pronuncien también los grupos de la oposición. “Quiero saber ahora la opinión del Ayuntamiento… y también de la oposición”, señaló, recordando que en el consistorio hay representación del PSN y de UPN.

Su frase más contundente llegó al valorar el desenlace: para él, lo grave no es haber perdido, sino “no haberlo intentado todo lo que deberían”. Y remató con un diagnóstico sin matices: “Para mí, es un error histórico”. Lo justificó con una imagen cotidiana: “Que ahora un chico de Murchante se tenga que montar un autobús para ir a Cascante…”.

Aguado habla de “error histórico” para Murchante y acusa al Gobierno de fomentar la desigualdad entre pueblos.

Crítica al Gobierno: “Una subasta… un mercadillo”

Aguado no discutió que Cascante pueda reunir mejores condiciones. De hecho, llegó a decir: “Creo que el Gobierno ha elegido bien”. Pero cuestionó el procedimiento y la lectura territorial. “No logro comprender la actuación del Gobierno de Navarra. ¿Qué ha hecho con esto? Una subasta. Era un mercadillo”, afirmó, utilizando una metáfora que resume su crítica al procedimiento seguido por el Ejecutivo.

El exalcalde reprochó al Gobierno haber trasladado a los ayuntamientos la responsabilidad de competir entre sí, pidiéndoles que ofrecieran parcelas y recursos, para después decidir en función de quién podía aportar más garantías técnicas y económicas.

En su análisis, este enfoque convierte una decisión estratégica y comarcal en una dinámica de puja entre municipios desiguales. “Al que más tiene, más le premias”, sostuvo, aludiendo a que no todos los pueblos parten de la misma capacidad económica, urbanística o financiera para ofrecer suelo, infraestructuras o rapidez administrativa.

Aguado enmarcó esta crítica dentro del discurso de la cohesión territorial, una de las banderas políticas del propio Ejecutivo foral. A su juicio, un gobierno que se define como progresista debería compensar desigualdades y no reforzarlas a través de procesos competitivos que favorecen a las localidades con mayor músculo económico.

“En el Valle del Queiles somos unos 12.000 habitantes… la sede de políticas sociales está en Cascante… el centro de salud se está haciendo en Cascante… y ahora se va a hacer el instituto en Cascante”.

El exalcalde argumentó que, al abrir el proceso a una especie de “concurso” entre ayuntamientos, el Gobierno “ha echado a los pueblos a reñir”, generando malestar entre municipios vecinos que comparten servicios, población y problemas comunes. En la tertulia se insistió en que pedir a los consistorios que se pongan de acuerdo sobre la sede es, en la práctica, inviable cuando todos defienden intereses legítimos.

En ese contexto, Aguado defendió que el Ejecutivo debería haber asumido desde el inicio un papel más directo, estableciendo criterios claros y tomando una decisión técnica sin trasladar la tensión política a los municipios. Para él, la forma de proceder ha sido tan relevante como el resultado final y ha dejado un poso de agravio y desequilibrio territorial en el Valle del Queiles.

Los datos que pone Educación sobre la mesa

Desde el Departamento de Educación, la elección se sostiene con números y logística. El Gobierno explicó que, frente a la alternativa de Ablitas, Cascante reduciría el coste del transporte escolar. El cálculo oficial sitúa el gasto anual entre 350.000 y 450.000 euros si el instituto está en Cascante (según etapas), frente a 450.000 a 550.000 euros si se ubicara en Ablitas. El Ejecutivo también señaló que en Cascante se trasladaría a diario a cien estudiantes menos.

Sin embargo, en la tertulia se cuestionó ese relato. Se mencionó que el ahorro “de miles de euros” no se percibe igual desde el terreno, y Aguado puso el foco en las distancias: “De Murchante a Cascante, 5 kilómetros”. También citó que ya circulan críticas en redes sobre el acceso y la llegada de autobuses a la parcela elegida, anticipando que “todo va a tener sus pros y sus contras”.

La hoja de ruta oficial apunta a un convenio de cesión de parcela como primer paso y a licitar la redacción del proyecto en primavera. La previsión del Gobierno sitúa la adjudicación e inicio de obras, una vez tramitada la contratación, en 2027.

Un debate que no ha terminado

La tertulia cerró con una idea compartida: La Ribera y el Valle del Queiles tienen peso demográfico y demanda suficiente para planificar servicios con visión global, y esa planificación debería evitar que decisiones comarcales se conviertan en un pulso entre localidades vecinas.

Mientras el Gobierno avanza en la tramitación del proyecto, la discusión sobre desigualdad territorial, reparto de servicios y cohesión ya ha quedado instalada en el debate público.