La gestora pro hospital de Tudela ha vuelto al primer plano del debate público tras las declaraciones del exconsejero de Sanidad Ángel Lasunción sobre los orígenes del Hospital Reina Sofía. En una entrevista en Televisión Digital de Navarra, la exconcejala tudelana Milagros Rubio ha rechazado de forma tajante haber sido “enemiga” del proyecto y ha defendido que, más allá de lo personal, lo que le ha “molestado y dolido” es el intento de ningunear el papel colectivo de la gestora comarcal que impulsó la reivindicación durante años.

“Estoy todavía alucinando”, ha expresado Rubio al inicio de la entrevista, donde ha descrito las palabras de Lasunción como un relato “radicalmente opuesto” a lo que ella vivió. En su intervención, ha insistido en que la discusión no puede reducirse a un nombre propio: “Más que mi posición personal, a mí me importaba que de un plumazo se quitaba el trabajo de esta comisión gestora popular pro hospital”.

La gestora pro hospital: “Está todo documentado”

Rubio ha situado el origen de la gestora popular pro hospital comarcal en 1977, a iniciativa de la Asociación de Vecinos del Casco Viejo. Según su testimonio, la comisión nació de una necesidad práctica: “Cualquier accidente, cualquier cosilla, tenía que ir corriendo todo el mundo a Pamplona”. Aquella realidad, ha explicado, impulsó una dinámica de trabajo comarcal “pueblo por pueblo” para recabar información y reivindicar un hospital que atendiera a la Ribera.

En la entrevista ha mostrado informes y materiales de la época, señalando que el trabajo incluyó encuestas, revisión de recursos sanitarios existentes y recopilación de datos con participación de profesionales: “No es literatura, están todos los datos”. Rubio ha recordado también nombres de personas implicadas, desde activistas vecinales hasta médicos, para subrayar que fue un esfuerzo amplio y sostenido.

Uno de los puntos que ha remarcado es la dimensión política y social del movimiento. Según Rubio, se buscó respaldo de partidos, sindicatos y colectivos, y se presentó documentación con firmas de distintos ámbitos. En su relato, la gestora defendía un modelo de hospital comarcal integrado en el sistema navarro, evitando que el Ayuntamiento tuviera que asumir déficits, y reclamaba además una visión más amplia de la sanidad, con prevención y servicios comunitarios.

“Me sentí mal”: el dolor por el ninguneo

Rubio ha explicado que se sintió desconcertada por verse señalada como opositora. Sin embargo, ha insistido en que la herida principal no es el ataque a su figura: “A mí me dolió mucho más lo de la comisión de la gestora popular por el hospital comarcal”. En la entrevista ha retado al exconsejero a aportar pruebas: “Le reto a que traiga algún documento… para ver cómo me oponía yo al hospital”.

Su interpretación es que se está borrando un trabajo colectivo que, en buena medida, contribuyó a crear el clima social y político que hizo posible el hospital. “Habrá gente, sobre todo joven”, ha señalado, que no conoce esa historia y puede quedarse con una versión incompleta.

El micrófono: “No lo corté yo, me lo cortaron”

Uno de los episodios más repetidos en el relato público ha sido el del apagón del micrófono durante un acto. Rubio ha dado su versión, ligada a la colocación de la primera piedra en 1982. Según ha relatado, ni ella —entonces concejala de Sanidad— ni la gestora fueron invitadas al acto. Por ese motivo, ha explicado, los cuatro concejales de su ámbito político decidieron acudir por su cuenta al descampado donde se celebraba la ceremonia.

En ese contexto, ha dicho, esperaron a que terminaran las intervenciones oficiales y, cuando iban a realizar el recorrido previsto, leyeron un comunicado de protesta por la ausencia de la gestora: “Fuimos a leer un comunicado protestando porque no se hubiera invitado a la Comisión Gestora Popular”. Fue entonces cuando, según Rubio, le cortaron el micrófono: “Cortarme el micrófono. Pero yo acabé la lectura del comunicado sin micrófono”.

Rubio ha descartado frontalmente que fueran ellos quienes apagaran nada. Ha pedido ponerse en situación y ha recordado que era una época con seguridad reforzada: “¿Cómo iba a cortar yo el micrófono?… venían con guardaespaldas… era infranqueable”. En su versión, el micrófono se cortó desde el control del acto al comenzar la lectura del comunicado, pero el grupo siguió con el texto igualmente.

Sin invitación en 1982 y sin reconocimiento posterior

La exconcejala ha añadido que el ninguneo se expresó también en el plano institucional. En su relato, la gestora y quienes habían trabajado por el proyecto no fueron invitados ni a la colocación de la primera piedra en 1982 ni a la inauguración posterior. “Se pasó olímpicamente de la gestora popular”, ha dicho, describiendo un sentimiento “agridulce” cuando el hospital finalmente salió adelante.

Rubio ha interpretado esa actitud como una consecuencia del choque político de aquellos años y de la resistencia a la participación popular. A su juicio, ciertas instituciones “tuvieron que ceder” en aspectos importantes del modelo, y eso no favoreció el reconocimiento del movimiento social que había empujado la reivindicación.

No te pierdas todo lo que Milagros Rubio ha explicado ¡Dale al play!

El contexto de los años 80: polarización y amenazas

Rubio ha enmarcado todo en un clima que ha descrito como convulso y de fuerte polarización política. Ha recordado la violencia de la época y ha explicado que, en su experiencia, a determinados concejales se les metía “en un mismo saco”, lo que facilitaba el aislamiento institucional. En su caso, ha citado incluso amenazas y episodios de hostilidad vinculados a iniciativas municipales de salud pública.

En ese contexto, ha matizado, puede entender que no se le invitara a ella de forma personal, pero considera inaceptable la exclusión de la gestora: “Lo veo muy mal… que no invitasen a la comisión de la gestora popular por hospital comarcal”. Para Rubio, esa omisión altera el relato histórico del hospital y elimina la dimensión ciudadana del proceso.

El hospital hoy y el sentido de la memoria

Más allá del cruce de versiones, Rubio ha defendido que el Hospital Reina Sofía se parece “más” a lo que soñaba aquella gestora en aspectos clave: la dependencia del Sistema Navarro de Salud, la incorporación de especialidades y el refuerzo de la lógica preventiva. También ha insistido en que la defensa de la sanidad pública es “un continuo” y que, pese a los avances, siguen existiendo reivindicaciones, especialmente vinculadas a listas de espera y atención primaria.

Cuatro décadas después, el choque de relatos ha reabierto un debate que no solo interpela a quienes estuvieron allí, sino también a quienes heredaron los resultados. En el centro, vuelve a aparecer la gestora pro hospital de Tudela, como símbolo de una época en la que la participación ciudadana empujó proyectos que hoy se dan por hechos.

NOTICIA RELACIONADA

Ángel Lasunción: “El Hospital de Tudela tuvo enemigos”

El Hospital Reina Sofía de Tudela cumple este año cuatro décadas de actividad como eje sanitario de...

lunes, 26 de enero de 2026